Casos de Recuperación de pérdidas en Inversiones

Porsche

Nombre de la compañía

Porsche Automobil Holding SE

Alemania

Ticker Bloomberg

PAH3:GR

Ticker Reuters

PSHG_p.DE

Código ISIN

DE000PAH0038

Período relevante

01/01/2009 – 31/12/2015

Inicio del caso

Diciembre 2018

Personas de contacto

Casos Porsche

Porsche Holding SE (“Porsche“) es una empresa que cotiza en bolsa con una participación mayoritaria (~52,2%) en las acciones ordinarias de Volkswagen AG (“VW”). Por ello, las acciones preferentes de Porsche perdieron más del 30% de su valor cuando VW admitió que había instalado dispositivos trampa, que fueron diseñados para engañar a las pruebas de emisiones en determinados modelos de coches.

A finales de diciembre de 2018, un grupo de inversionistas asesorados y asistidos por Deminor Recovery Services registraron sus acciones legales contra Porsche en el procedimiento del caso modelo (“KapMuG“) ante el Tribunal Regional Superior de Braunschweig, en el que VW y Porsche actúan ambos como demandados. Deminor aconsejó a los demandantes que registraran sus demandas, conforme a las reglas del procedimiento caso modelo KapMuG, en lugar de iniciar un procedimiento inmediato, dado que varias cuestiones procesales y sustanciales clave siguen siendo inciertas.

El tribunal de Braunschweig decidirá sobre la responsabilidad de VW y Porsche en relación con aspectos comunes a ambos demandados, pero excluirá de sus consideraciones las cuestiones específicas de Porsche. Esto incluye si una sociedad tenedora (holding) como Porsche tiene la obligación de revelar al mercado información sobre una empresa en la que posee participación accionaria y control, como VW, y si el conocimiento de Martin Winterkorn sobre el uso de dispositivos de desactivación como CEO de VW también afectó a sus funciones como CEO y miembro del consejo de administración de Porsche, a pesar de sus obligaciones de confidencialidad con VW. Estas cuestiones se tratarán en un segundo procedimiento modelo específico de Porsche ante el Tribunal Regional Superior de Stuttgart, una vez que haya finalizado el KapMuG de Braunschweig. El Tribunal Supremo Federal alemán decidirá muy probablemente si este “doble proceso” se ajusta a la legislación procesal alemana, ya que no existe ningún precedente.

El registro de las demandas ha tenido el efecto de detener el plazo de prescripción. Los inversionistas pueden iniciar un procedimiento contra Porsche una vez que se hayan resuelto las incertidumbres.